Википедия:К удалению/17 ноября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Жан-Батист Фонлюп

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 17 ноября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 17 ноября 2023 (UTC)

• Русская версия статьи напрашивается на {{db-nn}} + {{db-empty}}. Можно ли исправить дело на основе французской интервики - не знаю. Надо разбираться. Grig_siren (обс.) 05:33, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Глянул, что там — офсайты театров, две новостные заметки и упоминание в статье про музыканта прошлого. Всё. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:46, 17 ноября 2023 (UTC)
• Тут может быть что-то, но я боюсь, что это просто упоминание через запятую. В Гугле и ГШколяре по нулям. КЗДИ не обеспечивается. Удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:14, 17 ноября 2023 (UTC)
• Репост. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:55, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

O.4. Не вижу смысла держать в ОП некачественный репост с привкусом промо, при том, что и авансы давать не за что. Ну закончил консерваторию(-ии), что-то поиграл, успел посидеть в жюри какого-то детского конкурса, ну и? Источники слабые или скверные, фейсбуки, концерные площадки. Восстановление по ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 08:14, 17 ноября 2023 (UTC)

Категория:Награждённые медалью «За освобождение Мариуполя»

Значимость категории? Рефлексист (обс.) 05:55, 17 ноября 2023 (UTC)

• Категория не обязана обладать энциклопедической значимостью. Категория - это всего лишь группировка статей по некоторому общему признаку. Причем этот признак не обязан быть существенным для предмета статьи. Grig_siren (обс.) 06:07, 17 ноября 2023 (UTC)
• Странная номинация. Предлагаю быстро оставить. Николай Эйхвальд (обс.) 08:42, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Аргументы будут? Рефлексист (обс.) 08:47, 17 ноября 2023 (UTC)
• Оставить как и других лауреатов наград ДНР/ЛНР/ПМР и прочих (Категория:Награждённые медалями Приднестровской Молдавской Республики, Категория:Кавалеры орденов Южной Осетии). Mitte27 (обс.) 09:53, 17 ноября 2023 (UTC)
  • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ Рефлексист (обс.) 10:14, 17 ноября 2023 (UTC)
    • Мы тут не статью обсуждаем. Mitte27 (обс.) 10:35, 17 ноября 2023 (UTC)
• Быстро оставить, похоже на протестную номинацию. HSLJN ZKRJNV (обс.) 08:27, 18 ноября 2023 (UTC)
• оставить, ВП:ЗН относится к темам статей, а не к категориям — Butko (обс.) 14:23, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Как отмечено в обсуждении, к категориям ВП:ЗН не применяется к категориям. В части категоризации по наградам, у нас есть определенный консенсус о том, что избыточной является только категоризация по юбилейным медалям (и то не всем). Категоризация по наградам непризнанных/частично признанных образований ранее вроде бы не обсуждалась, а в данном обсуждении предложение номинатора поддержки не получило. Оставлено. — Сайга (обс.) 14:56, 27 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо. HSLJN ZKRJNV (обс.) 14:58, 27 ноября 2023 (UTC)

Категория:Кавалеры ордена Республики (ДНР)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 17 ноября 2023 (UTC)

Значимость категории? Рефлексист (обс.) 05:58, 17 ноября 2023 (UTC)

• Категория не обязана обладать энциклопедической значимостью. Категория - это всего лишь группировка статей по некоторому общему признаку. Причем этот признак не обязан быть существенным для предмета статьи. Grig_siren (обс.) 06:08, 17 ноября 2023 (UTC)
• И снова. Да, категория быть значимой не обязана. Она должна предлагать чёткий критерий — и это правило тут выполняется. Николай Эйхвальд (обс.) 08:43, 17 ноября 2023 (UTC)
  • И тут выполняется? Рефлексист (обс.) 08:47, 17 ноября 2023 (UTC)
    • Что ж, вижу, что там было специальное обсуждение проблемы в связи с юбилейными медалями. Николай Эйхвальд (обс.) 08:51, 17 ноября 2023 (UTC)
    • Обсуждение касалось юбилейных наград, коими указанные выше не являются и было оно более 10! лет назад. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:12, 17 ноября 2023 (UTC)
      • С другой стороны п. 16 ВП:НК. Пожалуй Воздерживаюсь. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:04, 17 ноября 2023 (UTC)
• Здесь закрыть, категории обсуждаются на ВП:ОБКАТ. - Schrike (обс.) 18:21, 19 ноября 2023 (UTC)
• оставить, ВП:ЗН относится к темам статей, а не к категориям — Butko (обс.) 14:21, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Оставлено аналогично номинации выше. — Сайга (обс.) 14:56, 27 ноября 2023 (UTC)

Спорозоит

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 ноября 2023 года в 15:05 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено как пустышка, причем крайне невнятная. Имелся 1 абзац в три строки из неочевидных научных слов. Всё. Статья, вероятно, может быть, но не так вот. — Bilderling (обс.) 08:11, 17 ноября 2023 (UTC)

Гней Азиний (сын Герия Азиния)

Персонаж из генеалогии. Фигурирует только в патрониме знаменитого сына, о нём ничего не известно, авторы вторичных АИ им не интересуются. В словаре Смита по ссылке говорится буквально «Известен только как отец Гая Азиния Поллиона». В «Паули-Виссова», где не упускали никого даже с простыми упоминаниями, статьи о сабже нет (хотя бы и микроскопической), что весьма красноречиво. Николай Эйхвальд (обс.) 08:14, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Номинатор прав. Персона — сын одной значимой персоны и отец другой значимой персоны, но о самой персоне сказать нечего. Если из статьи удалить информацию о его отце и сыне, ничего и не останется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:13, 25 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 09:46, 17 ноября 2023 (UTC)

• Так речь о флагах или статьях? Флаги сами по себе значимы, но насчёт статей, пожалуй, соглашусь: маловато АИ. 213.24.125.81 13:54, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Ну так значимостей у статей в принципе нет, есть значимость субъекта статьи, которая оценивается по ВП:ЗН. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:43, 23 ноября 2023 (UTC)

Итог

В источниках только первичка (нормативные документы). ОКЗ не выполняется, удалено. — Сайга (обс.) 14:58, 27 ноября 2023 (UTC)

Пугало-убийца

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 17 ноября 2023 (UTC)

С КБУ. Мало ли, на фильмы часто что-то находится. - DZ - 09:50, 17 ноября 2023 (UTC)

• Куча критики на фильм же https://www.imdb.com/title/tt0353984/externalreviews/ Macuser (обс.) 13:14, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Критики много, но авторитетных изданий не видно. - Saidaziz (обс.) 10:05, 18 ноября 2023 (UTC)
    • У нас и в англовики некоторые из этих критиков используются. Macuser (обс.) 23:20, 18 ноября 2023 (UTC)
      • У нас много статей где источники только кинобазы, это ничего не оправдывает. Saidaziz (обс.) 06:24, 19 ноября 2023 (UTC)
        • При чем тут базы? Я имею в виду критиков со страницы выше. Например критики, которых цитируют в английской интервике. Macuser (обс.) 23:56, 19 ноября 2023 (UTC)
          • То что критики или сайты опубликованы на странице External reviews на IMDB - не даёт еще авторитетности. Вот на Rotten Tomatoes есть разделение на профессиональных и критиков любителей. Вот если бы там его внесли в число профессионалов - другое дело. Английская интервики тоже не авторитет, они кого попало могут использовать в качестве источника. - Saidaziz (обс.) 07:15, 23 ноября 2023 (UTC)
            • У нас есть решение АК что если критик/эксперт используется/на него ссылаются в википедии, то это надо рассматривать как признак авторитетности. Macuser (обс.) 23:44, 23 ноября 2023 (UTC)
              • Приведите ссылку на это решение АК. - Saidaziz (обс.) 06:46, 24 ноября 2023 (UTC)
    • А чем вас этот критик не устраивает? https://www.amazon.com/stores/author/B01DOH2WOC/about Macuser (обс.) 00:17, 20 ноября 2023 (UTC)
      • Некий автор заметок о хорроре. Публикуется на собственном сайте. За какие достижения его считать авторитетом? Если бы он представлял солидное издание или работал в известном учебном или академическом заведении, был бы автором признанных книг в предметной области, но здесь такого не видно. - Saidaziz (обс.) 07:11, 23 ноября 2023 (UTC)
        • Мне кажется его книга Horror Movie A Day вполне признана. Но дело деже не в этом, а в том, что он сам признан как эксперт, его приглашают как эксперта в различные СМИ. Macuser (обс.) 23:42, 23 ноября 2023 (UTC)

Википедия:Количество статей в русской Википедии

Урезанный дубликат страницы ВП:История русскоязычного раздела. MBH 10:53, 17 ноября 2023 (UTC)

• Это не совсем точно - в каждой из статей есть информация, отсутствующая в другой. Предлагаю их объединить. Rijikk (обс.) 16:26, 27 ноября 2023 (UTC)
  • я имею в виду, что в итоге должна остаться одна, две не нужны. Объединить недостающее можно, конечно. MBH 09:50, 1 декабря 2023 (UTC)

Арди, Надежда Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 17 ноября 2023 (UTC)

Значимость не исключена, но не с теми источниками, где поминания через зпт или воспоминания одноклассника(цы). Пока в плюсе один Тремасов.— 95.25.248.17 11:13, 17 ноября 2023 (UTC)

• Про стиль молчу. Не катастрофа, переписываемо. 95.25.248.17 11:15, 17 ноября 2023 (UTC)
• Смотрим с коллегами, что есть по книжке «Энциклопедия отечественного кино». В наихудшем случае дополню по сайту, указанному на странице — это самиздат, но его ведёт эксперт. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:16, 23 ноября 2023 (UTC)
  • Это моя статья. Я не знаю, что за источник, не открывается, но судя по названию издания, это о ней и её роли
    • Аксенова-Арди Н., В добрый час, Сольвейг! (Вечерняя Москва. 1970. 24 октября. )

Ещё есть о ней информация на сайте киноцентра Леонида Оболенского [1], на сайте того же киноведа Тремасова [2] и на сайте Санкт-Петербургской филармонии им. Д.Д.Шостаковича [3], что даёт ВП:ПРОШЛОЕ т.к. артистка ушла из жизни в далёком 1974 году 2A02:2698:2D:1372:7CF1:49CF:6BAB:F898 18:31, 17 ноября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Почти полностью переписал статью по статье из энциклопедии «Актёры отечественного кино» и по статье с сайта Тремасова, который как киновед (заявлено, что научный сотрудник Госмузея кино [4]) проходит по ВП:ЭКСПЕРТ. Оставить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:54, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю — статья была переработана, теперь энциклопедическая значимость актрисы сомнений не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:18, 25 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Пресс-служба Википедии

Никакой пресс-службы уж 15 лет как нет, я актуализировал страницы ВП:Пресс-служба и ВП:Пресс-релизы, шаблон предлагаю удалить как неактуальный. MBH 11:23, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 15:04, 27 ноября 2023 (UTC)

Шаблон:Библиография учёного

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 17 ноября 2023 (UTC)

Неиспользуемый шаблон неясного назначения. Возможно, предполагался на замену шаблона "Библиография писателя" в статьях-библиосписках для учёных, как здесь: Библиография Дмитрия Панфилова. Томасина (обс.) 11:31, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый. — Сайга (обс.) 15:10, 27 ноября 2023 (UTC)

Шаблон:СМИ по городам Канады

Сгорел сарай, то есть единственная синяя ссылка была удалена, а перспективы появления статей по другим городам весьма туманны (обзорники по ним найти сложно, если можно вообще), во всяком случае шаблон не выполняет своей навигационной функции. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:08, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 01:42, 24 ноября 2023 (UTC)

Инкубатор:Ненастина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 17 ноября 2023 (UTC)

Не вижу соответствия ВП:АКТИВИСТЫ. — Эта реплика добавлена с IP 129.194.86.65 (о) 13:03, 17 ноября 2023 (UTC)

А его и нет. Kolobor2000 (обс.) 12:37, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие критериям значимости персоналий. Atylotus (обс.) 01:44, 24 ноября 2023 (UTC)

Легион Эльфов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:14, 17 ноября 2023 (UTC)

Значимость? Пересказ Медузы, в свою очередь приводящей слова основателя. И всё. Bilderling (обс.) 13:08, 17 ноября 2023 (UTC)

• @Bilderling, учитывая наличие статьи о фабрике троллей, я создал аналогичную статью о фабрике эльфов. Отмечу, что на момент создания статьи она находилась в начальной стадии, и я расширил ее, добавив дополнительные источники. Уверен, что со временем другие участники присоединятся, дополнят материал и улучшат статью, отражая развитие всей этой истории. Предлагаю сохранить статью. Justupdater (обс.) 14:18, 17 ноября 2023 (UTC)
  • На момент номинации ситуация была такая: «Медуза сказала, что», см. единственную публикацию. ну куда это? Обратите внимание: КБУ не было, хотя по формальным основаниям легко, хоть по незначимости, хоть по ЧНЯВ как пересказ единственной публикации СМИ. Сейчас немного веселее, конечно. Аргумент про противовес для другой фабрики, увы, не работает. — Bilderling (обс.) 14:40, 17 ноября 2023 (UTC)

• Оставить обязательно, потому что это публикуется обширно во всех новостях, что говорит о значимости. Егор Куроптев в новостях подтвердил, что он является руководителем организации «Легион Эльфов» (https://www.youtube.com/watch?v=u0yWonOjX_8). PoetVeches (обс.) 20:20, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Некто сам в ютюбе подтвердил? Ну и куда это? Шум в новостях - тоже не подарок. Bilderling (обс.) 14:16, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Все себя уже настолько дискредитировали, что текущая попытка выставить статью на удаление не может не рассматриваться, например, как компания со стороны того же "легиона эльфов" (по примеру удаления статьи про ЦИПсО). Alexey (обс.) 08:35, 24 ноября 2023 (UTC)

• Почему некто? Это заявление официального лица — его заявление также публикуется в тексте в СМИ (я использовал СМИ на английском в редактировании данных к странице «Легион Эльфов» на Викиданных). То есть, это не спекуляции. Также, сегодня новости о «Легионе Эльфов» увеличиваются как снежный ком, поэтому сейчас и значимость более очевидна, чем вчера. Единственная проблема — это возможно следует редактировать по анонимной системе при использовании источников (следует обратиться к администраторам за помощью, чтобы скрыть подписи редакторов в истории), так как в России многие СМИ должны быть обозначены как иноагенты, или использовать только НЕ-иноагентов, например, RT Россия Сегодня, и т. п. PoetVeches (обс.) 16:50, 19 ноября 2023 (UTC)

• (В сторону) Хотя я наверное преувеличиваю, что даже источники иноагентов опасно для россиян использовать (без обозначения, что это иноагент) на Википедии, то есть можно проконсультироваться если что у любого стюарда или админа. Там есть процедура, применённая в статьях об Украине, где работает механизм анонимности для редакторов «Шаблон:имя автора стёрто», что обеспечивает анонимность. Я уточню на форуме. PoetVeches (обс.) 17:59, 19 ноября 2023 (UTC)

• Ну уже не только Медуза. Медиазона разбор делала, да и другие медиа освещали. Unxed (обс.) 01:31, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья с момента номинации была значительно доработана. Отписалась не одна Медуза, есть значительный резонанс по СМИ, причем не только новостной, что дает соответствие ОКЗ. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:17, 27 ноября 2023 (UTC)

Маричелли, Яков Яковлевич

С быстрого по краткости. Чуть дополнил, чтобы было не так стыдно. И это вроде бы спасаемо.— 95.25.248.17 13:23, 17 ноября 2023 (UTC)

• Вроде один АИ предоставлен, попробуем найти ещё что-то. С уважением, Baccy (обс.) 14:17, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Итальянский архитектор, работавший в российской провинции. Собственно, статьи как не было, так и нет. Биографии персоны нет, даже лет жизни. Из источников — офлайновая книга без выходных данных и сайт на народ.ру (ВП:САМИЗДАТ). Вся статья представляет собой перечисление (неполное, судя по самиздатовскому сайту) того, что архитектор построил. Беглым самостоятельным поиском ничего путного не нашёл ни на русском, ни на итальянском. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:33, 25 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• коллега, ну что вы, значимость по ПРОШЛОЕ бесспорна: вот тут приведены публикации Л. А. Шлычкова (внизу, там источники вполне авторитетные), в этой газете — экстракт исследований Д. Черниховского (он же — Черниховский Д. М. О жизни и смерти архитектора Гауденцио Маричелли. (101—109). Борисовский сборник. Вып.4 / Отв. редактор В. В. Возилов. Иваново: Издательский дом «Референт», 2013), есть даже некоторая полемика о роли архитектора. статью я доработать не успел, вы меня на полдня опередили.— Halcyon5 (обс.) 14:09, 25 ноября 2023 (UTC)
• Коллега, можете попросить админов восстановить в черновик или написать с нуля: там и спасать-то нечего было. Вся статья «жил такой Пётр Иваныч Добчинский». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:48, 25 ноября 2023 (UTC)
  • спасибо, я вас понял. статью я видел, там действительно мало что было спасать. мне важно было не констатировать незначимость. — Halcyon5 (обс.) 22:34, 25 ноября 2023 (UTC)

Мотоцикл с коляской

Значимость не показана.— Medyanowsky (обс.) 15:24, 17 ноября 2023 (UTC)

• Значимость-то показана, если предмет статьи есть даже в правилах дорожного движения, то он уж конечно значим. А еще военное применение - в любой документалке о ВМВ будут немецкие мотоциклисты с колясками и пулеметами. А вот ВП:ПРОВ конечно хромает местами. Macuser (обс.) 23:50, 17 ноября 2023 (UTC)

И в чем проблема? У предмета статьи есть 28 интервик, в которых имеются ссылки на АИ. Достаточно перенести их в данную статью и можно оставлять, а ежели за неделю никто этого не сделает, то перенести на ВП:КУЛ — Arachis99 (обс.) 05:40, 18 ноября 2023 (UTC)

• • Воткнул три источника, просто чтобы убрать вопросы по ОКЗ. Они и без интервик легко находятся. Kolobor2000 (обс.) 12:44, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Значимость очевидна, хотя статья, конечно, нуждается в доработке. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:20, 27 ноября 2023 (UTC)

Олимпиады по информационным технологиям

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:38, 17 ноября 2023 (UTC)

«В настоящее время» да «в настоящее время». Ни одного хоть сколько-нибудь солидного источника. Roman Kubanskiy (обс.) 15:31, 17 ноября 2023 (UTC)

• Как-то не густо. Ни источников, ни нормального содержания. О каких-то олимпиадах статьи можно написать, но я не знаю, есть ли источники, рассказывающие о явлении в целом. Кирилл С1 (обс.) 16:16, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Требуемого для соответствия ОКЗ обобщающего источника нет, утверждения в статье АИ не подтверждены. Стиль рекламный. Удалено. — Сайга (обс.) 15:23, 27 ноября 2023 (UTC)

Военно-морской арсенал в Сасебо

Несоответствие ВП:МТ. Кроме определения, в статье нет ничего. Rijikk (обс.) 18:07, 17 ноября 2023 (UTC)

• Дополнил статью, можно закрывать номинацию, видимо. Maxrossomachin (обс.) 06:52, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления на правах номинатора. Спасибо за дополнение статьи! Rijikk (обс.) 07:27, 27 ноября 2023 (UTC)